企业法公司法案例分析_在线真题试卷与模拟练习_企业法公司法案例分析_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

甲是H公司的经理，近日因其家中发生火灾导致大量财产被毁，为缓解其面临的经济困难，甲准备将其原有的一辆轿车卖掉，由于找不到合适的买主，甲决定把该车卖给自己所在的公司。依《公司法》规定，甲销售汽车给H公司的行为该如何处理？

刘某系甲有限公司的董事兼总经理，该公司主要经营计算机销售业务。任职期间，刘某代理乙公司从国外进口一批计算机并将其销售给丙公司，甲公司得知后提出异议。本案应该如何认定和处理？

甲公司分立为乙公司和丙公司。在分立过程中，乙公司和丙公司对甲公司所欠丁、戊、己、庚的债务达成协议。乙公司承担丁、戊的债务，丙公司承担己、庚的债务。后因丙公司无力承担己、庚的债务而发生纠纷。现问乙公司和丙公司达成的债务承担协议对外效力如何？

甲、乙两公司与张某、郑某欲共同设立一有限公司，并在拟定公司章程时约定了各自的出资方式。下列有关各股东的部分出资方式中，符合公司法律制度的是（）

甲、乙、丙、丁、戊共同组建一有限责任公司。公司成立后甲要求转让出资给庚，丙表示同意，丁、戊自接到书面通知之日起满30日未答复。乙以前曾与庚共事有过恩怨，故坚决反对，但出价又不如庚高。后甲将出资转让给庚，并办理了变更登记手续。乙不服，认为这是甲故意跟自己过不去，并认为此转让无效。对该公司股东甲的出资转让行为，以下说法正确的是（）。

万某因出国留学将自己的个人独资企业委托陈某管理，并授权陈某在5万元以内的开支和50万元以内的交易可自行决定。假设第三人对此授权不知情，则陈某在受托期间实施的下列行为中，属于法律禁止或无效的有（　　）。

顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：
企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。
最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。
问题：顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？

张欣大学毕业后在家待业三年，始终未能找到合适的工作。2000年1月，他听说《个人独资企业法》开始施行，办企业没有资金数额的要求，于是决定自己干，成立一家个人独资的小批发商品店。但因三年来只做过几份临时工作，张欣手里只有3000元的积蓄，办店要租房、买货架等，钱远远不够。父母为了支持儿子，拿出7000元积蓄送给了张欣。
此后，张欣找到一个比较满意的店面，以每月1000元的价格租了下来，留下1000元做装修之用，然后到当地工商行政管理局以个人名义申报8000元的出资额，工商行政管理局依法审查，向其颁发了营业执照。
小商品批发店很快开业了，但因张欣根本不懂经营，又没进行市场调查，仅凭个人喜好进货，经营不到2年，就拖欠厂家货款10000元，向甲、乙、丙欠债各2000元，欠房租6000元。
各债权人不断上门讨债，张欣感到实在经营不下去了，于是对各债权人说：“我现在正好还剩价值8000元的货，我在营业执照上登记的也是8000元，反正就这些了，你们拿去顶账好了，还不上的就不还了。”
各债权人一致认为张欣应该欠多少还多少，而不能以登记的出资额为限。张欣认为登记出资额就是为确定承担责任能力的，因此8000元以外还不上的就可以不还了。
债权人甲知道当初张欣开办企业时，张欣的父母出资7000元的事，因此提出，该批发店是以家庭共有财产出资的，应当由张欣及其父母共同承担责任，张欣还不上就应由父母还。张欣认为那7000元是父母送给自己的，因此不是家庭共同出资，并且也未作家庭出资的登记，所以仅是其个人出资。双方争执不下，各债权人共同将张欣诉至法院。
问题：试分析各方观点的正误，企业债务如何偿还？

2008年元月，甲乙丙共同设立一普通合伙企业。合伙协议约定：甲以现金5万出资，乙以房屋作价8万出资，丙以劳务作价4万出资；各合伙人按相同的比例分配利润、分担亏损。
合伙企业成立后，为了扩大经营，于2008年6月向银行贷款6万，期限为1年。2008年8月，甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙丙表示同意。同月，甲办理了退伙结算手续。2008年9月，丁入伙，入伙协议约定按各合伙人按相同的比例分配利润和分担亏损。丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。2009年5月，乙丙丁决定解散合伙企业，并将合伙企业现有财产价值3万，予以分配，但对未到期的银行贷款未予以清偿。
2009年6月，银行贷款到期后，银行找合伙企业清偿债务，发现该企业已经解散，遂向甲要求偿还全部贷款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务。银行向丁要求偿还全部贷款，丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的，不负责清偿。银行向乙要求清偿全部贷款，乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应的数额。银行向丙要求偿还全部贷款，丙则表示自己是以劳务出资的，不承担偿还贷款义务。
问题：（1）甲的主张能否成立？为什么？
（2）丙的主张能否成立？为什么？
（3）丁的主张能否成立？为什么？
（4）合伙企业所欠银行贷款应如何清偿？
（5）如银行起诉甲并实现全部债权6万后，甲如何追偿？

甲、乙、丙、丁四人共同投资设立A普通合伙企业。合伙协议内容如下：由甲、乙执行合伙企业事务，丙、丁不得过问企业事务；利润和损失由甲、乙、丙、丁平均分配和分担。在执行合伙企业事务过程中，为提高管理水平，甲自行决定聘请王某担任合伙企业经营管理人员。因合伙企业发展良好，乙打算让其朋友郑某入伙。在征得甲的同意后，乙即安排郑某参与合伙企业事务。
要求：根据上述情况和合伙企业法的相关规定，回答下列问题：
（1）合伙协议中关于合伙企业事务执行的约定是否符合法律的规定？简要说明理由。
（2）甲聘请王某担任经营管理人员是否符合法律规定？简要说明理由。
（3）郑某是否已经成为A合伙企业的合伙人？简要说明理由。

王海、李平、俞颖三人于1998年9月15日书面订立了一份合伙协议。协议约定，三人共同出资10万元开设一家综合商店；其中王海出资4万元，李平出资3万元，俞颖出资3万元；三人按出资比例分享收益、分摊亏损。同年10月10日，三人缴清了全部出资，经登记管理机关核准登记，并领取了营业执照。
1999年2月18日，为解决资金周转困难，三人向该市城市银行贷款7万元，期限为1年。
1999年6月2日，李平向王海和俞颖提出，准备将自己在综合商店的全部财产份额以3万元的价格转让给舒立欣后退出综合商店，王海、俞颖商量后表示同意。1999年7月1日，李平办妥了退伙手续，舒立欣向李平交付了3万元。
王海和俞颖向舒立欣介绍了有关综合商店的经营和财务状况，并修订了合伙协议，向原登记管理机关办理了变更登记手续。1999年终结算时，该综合商店发生严重亏损。
2000年1月22日，王海、俞颖和舒立欣三人商定解散综合商店，综合商店现有财产5万元予以分配，但对银行贷款如何清偿未作处理。
2000年2月18日，银行贷款到期，银行要求李平偿还全部贷款，李平说自己已经退出综合商店，对合伙债务不负责，由舒立欣承担。银行找到舒立欣要求其偿还全部贷款，舒立欣说这笔贷款是在其入伙前由王海、李平、俞颖三人借的，自己不负责。银行又找到王海、俞颖要求偿还全部贷款，王海、俞颖均表示只按合伙协议约定的比例偿还应由其偿还的份额。
对本案有以下三种观点：（1）应该由王海、李平、俞颖三人来还，因为是他们向银行借的钱，与舒立欣无关。三人按照原合伙协议约定的比例承担清偿责任。
（2）应该由王海、李平、俞颖和舒立欣四人共同来承担，因为他们先后均是该综合商店的合伙人，且要承担无限连带责任。
（3）应该由王海、俞颖、舒立欣三人来还，因为合伙企业解散时的合伙人是他们三人，且承担无限连带责任。
问题：你赞同哪一种观点？说明理由。

甲、乙、丙三人共同设立一合伙企业,并订立了书面合伙协议,甲、乙均在该协议上签字、盖章,而丙因有事在外地,未在协议上签字、盖章。甲、乙积极筹备前期事宜,寻找场地、购买设备,并将该企业命名为“利德食品有限公司”。
思考：（1）该合伙企业协议书是否有效?
（2）该合伙企业名称是否合法?

某高校、某国企与某私企签订合同决定共同投资设立一家有限责任公司。其中，高校以高新技术成果出资，作价15万，国企以厂房出资，作价20万，私企以现金20万元出资。后私企因资金紧张实际出资14万元。
请问：（1）该有限责任公司能否有效成立，为什么？
（2）以非货币形式出资，应办理什么手续？
（3）私企承诺出资20万，实际出资14万，应承担什么责任？

甲、乙、丙、丁等20人拟共同出资设立一有限责任公司。公司股东共同制定了公司章程。在公司章程中，对董事任期、监事会组成、股权转让规则等事项作了如下规定：
（1）公司董事的任期为4年；
（2）公司设立监事会，监事会成员为7人，其中包括2名职工代表；
（3）股东向股东以外的人转让股权，必须经其他股东2/3以上同意。
要求：根据上述情况与《公司法》的有关规定，回答下列问题：
（1）公司章程关于董事任期的规定是否合法？简要说明理由。
（2）公司章程中关于监事会职工代表人数的规定是否合法？简要说明理由。
（3）公司章程中关于股权转让的规定是否合法？简要说明理由。

公司由甲、乙、丙三方组建，形式为有限责任公司，注册资本为30万元人民币；甲方以专利权和专有技术折价出资，占注册资本的30%；乙方以现金出资，占注册资本的40%；丙方以土地使用权与房屋折价出资，占注册资本的30%；公司设立董事会，董事长负责董事会工作；公司经理由董事会聘任，作为法定代表人，负责日常经营管理工作；公司存续期间，出资各方均可自由抽回投资等等。
要求：请按新修订的公司法的规定回答下列问题：
（1）设立上述公司是否符合法定人数？为什么？
（2）股东出资是否符合股东缴纳其认缴的出资额的规定？为什么？
（3）这个公司的组织机构的设置是否符合法律规定，为什么？
（4）出资各方均可自由抽回投资的约定是否符合法律规定，为什么？

2005年3月8日，甲出资5万元设立A个人独资企业，同时聘请乙管理企业事务。2009年8月31日，A企业严重亏损，不能清偿到期的丙的债务。甲决定解散该企业，并请求人民法院指定清算人。9月15日，人民法院指定丁作为清算人对A企业进行清算。经查，A企业和甲的资产及债权债务情况如下：(1)A企业欠缴税款5000元，欠乙工资5000元，欠社会保险费用2000元，欠丙8万元；(2)A企业的银行存款2万元，实物折价6万元；(3)甲个人其他可执行的财产价值2万元。
问题：甲应如何进行财产清偿?

赵、李、张三人商议合伙开办一家连锁超市，三人各出资200万元，订立了书面协议，未约定合伙期限。超市于2003年5月1日正式营业，在开张后不久，发现资金周转不够，赵便动员其朋友陈某支持他们100万元。陈某表示出资可以，但要参加合伙的盈余分配。经赵与李、张两合伙人商议，对陈某参加盈余分配表示同意，但约定陈某不得参与合伙的经营活动，正式写下书面协议。
超市开业3年后，陈某了解到该卖场经营情况不景气，就以急需用钱为由，要求赵、李、张偿还他的100万元，遭到拒绝。于是，其向法院提起诉讼，要求卖场偿还借款100万元，法院不予支持。
问题：（1）本案中，陈某的出资行为是否属于入伙？
（2）陈某与赵、李、张签订的书面协议是否有效？
（3）陈某该如何抽回资金？

2002年4月，原告电力公司与被告喜洋洋食品有限公司（以下简称“喜洋洋” ）发生了一笔果冻条购销生意，后“喜洋洋”拖欠电力公司25万元货款。“喜洋洋”的拖欠理由是：公司已停止生产经营，无法偿还各项债务。后来，电力公司发现：“喜洋洋”系台商独资企业，于1991年由被告谢得财投资成立，法定代表人为谢得财；永昌荣食品有限公司（以下简称永昌荣）亦系台商独资企业，于1993年11月由谢某投资成立，法定代表人也是谢得财；且这两家公司的经营地址、电话号码、组织机构、从业人员完全相同。电力公司认为，谢某掏空“喜洋洋”，将财产转移到永昌荣来逃债。为此，电力公司将谢某、喜洋洋、永昌荣全告上法庭，要求三被告共同偿还25万元及利息。
经庭审及各方取证后查明：永昌荣设立至今，从未实际开展生产经营活动，也无机器设备，名下的土地、厂房及两部汽车均由“喜洋洋”无偿使用，日常费用则由“喜洋洋”支付。两公司的财务账目虽分别立册计账，但均由“喜洋洋”的会计人员负责制作，且永昌荣本身从未发放过工资。1998年永昌荣向银行贷款100万元，其中部分由“喜洋洋”使用，至2002年才由“喜洋洋”代为还清全部贷款；2002年底，“喜洋洋”用永昌荣名下的土地、厂房作为抵押担保，再向银行贷款100万元。“喜洋洋”在2002年度共从其账户转出433400元到永昌荣的账户，用于偿还永昌荣的银行贷款本息。且这两家公司的唯一投资者谢某在经营期间也挪用、侵占“喜洋洋”的财产至少在72万元以上，全部作为个人债务和交通肇事的赔款。
厦门中院认为，永昌荣与“喜洋洋”作为关联企业的两公司之间，投资者、经营地址、电话号码及管理从业人员完全相同，实为一套人马、两块牌子，必然导致两公司缺乏各自独立意志而共同听从于谢某。因此，有确凿的事实和理由认定两公司之间存在人格混同。现“喜洋洋”徒具空壳，无力偿还数额巨大的众多到期债务；而永昌荣从未开展业务活动却有数百万元的资产，足以推定谢某操纵并利用关联公司之间的财产转移来逃避合同义务和法律责任。被告谢某作为“喜洋洋”和永昌荣的唯一股东，无视公司的独立人格，滥用其控制权，挪用公司资产归个人使用，致使公司与其个人之间财务、财产均发生混同；而“喜洋洋”和永昌荣之间混同情况则更为严重，公司相对人难以认识到两个关联公司的独立性。上述种种行为，严重背离公司法人制度的分离原则，因此，应认定三者之间存在人格混同。如在本案中仅追究“喜洋洋”的责任，则作为善意相对人的原告将无法或可能无法实现其债权，不符合诚实信用原则和公平理念。因此，对“喜洋洋”适用法人人格否认法理，要求谢得财和永昌荣承担连带责任具有必要性和正当性。
思考：喜洋洋公司适用法人人格否认的法律依据何在？

李某代理某服装店购买服装纠纷案
案情：名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装”。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？李文仲是否承担连带责任？

李某设立有限责任公司咨询案
李某听说现在可以设立一人有限责任公司，而且关于注册资本以及出资期限的要求都比以前的条件宽松，于是准备个人出资5万元设立一家从事家政服务的有限责任公司（以下称“家政公司”），首期缴纳出资3万元，其余的2万元在公司成立后的2年内缴纳。于是李某起草了一份公司章程，找律师咨询，该律师指出了其中的错误之处，并帮助李某一一进行了修改。之后，李某向公司登记机关提出注册申请。
李某的一人有限责任公司成立后，经过几年的发展，积累了一些资金，于是，李某准备再投资设立一家一人有限责任公司。李某在向律师咨询时，得知《公司法》不允许其再设立一人有限公司。于是，李某就准备以其设立的家政公司名义出资设立新的一人有限责任公司。
李某设立的家政公司经营一直不错，李某从家政公司获得的收益中拿出一部分资金购买了汽车和家用电器，用以改善自身家庭的生活条件。在本年度终了
时，该公司聘请某会计师事务所对其财务会计报告进行审计。审计过程中，注册会计师发现该公司的财务会计资料比较混乱，某些公司资产去向不明；此外，公司尚有未予清偿的到期债务。后经调查发现，公司的部分资产被李某个人拿走；公司未予清偿的到期债务，其债权人已经就该笔债务向法院提起诉讼，要求家政公司清偿。
根据以上事实，请分别回答下列问题：
（1）请指出李某拟定章程的错误之处？并说明理由。
（2）李某能否以家政公司的名义出资注册新的一人有限责任公司？为什么？
（3）家政公司未予清偿的到期债务应如何清偿？

更多题库