开展“质量月”工程项目文件质量比武活动试题-答题版20250916_在线真题试卷与模拟练习_开展“质量月”工程项目文件质量比武活动试题-答题版20250916_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

以下质量保证程序，哪些与性能试验相关，在项目执行过程会使用？【仅支持A-H选项，选项超出支持范围】

|本记录表适用机组|1-4号机组| |试验机组号|口1号机组、口2号机组、口3号机组、口4号机组| |试验阀门|EA5012VB|EA516VB|EA5(008+010)VB| |阀门位置|壳内|壳内|壳外| |阀门内径（DN）|350mm|20mm|（350+350）mm| |阀门泄漏率期望值|22845Nm³/h（空气）|13054Nm³/h（空气）|24150Nm³/h（空气）| |试验方法|流量补充法|流量补充法|流量补充法| |试验介质|压缩空气|压缩空气|压缩空气| |试验压力|0.4MPa.g|0.4MPa.g|0.4MPa.g| |试验仪器读数|180.12Nm³/min|232Nm³/min|97.14Nm³/min| |试验日期|2025.08.21|2025.08.21|2025.08.21| |阀门泄漏率测量值|1087.2NmL/h|1279.2NmL/h|5884.6NmL/h| |阀门密封性能判定|√A|√A|√A| |贯穿件等级原则|III|III|III| |贯穿件直径（Din）|350mm|350mm|350mm| |贯穿件泄漏率第一限值|24150Nm³/h（空气）|24150Nm³/h（空气）|24150Nm³/h（空气）| |贯穿件泄漏率测量值|5884.6Nm³/h|5884.6Nm³/h|5884.6Nm³/h| |贯穿件密封性能判定|√A|√A|√A| |试验人|李阳|张三|李阳| |校核人|张三|李阳|张三| |验收标准|QSR定期试验监督大纲|满足验收准则| |试验项目|准则|注释|是|否| |贯穿件No.108|密封性试验满意|[]|√|[]| |EAS喷淋母管供水管线（B列）|密封性试验检查：阀门EA5011VB、012VB、007VB、008VB、009VB、010VB|结果满意|参考EPP系统定期试验|√|[]| |注：在EPP108TW贯穿件中检查上述阀门中的EA5012VB、008VB、010VB密封性 (缺图)【缺少答案，请补充】

|序号|器具名称|量程|精度|数量|备注| |①|泄漏率试验仪（LRM）|0-20000sccm|±1%|1-4| | |注：所有执行本程序时使用到的设备都必须在标定有效期内。在附录5上记录实际的试验设备和标定日期。| |签字：|居晨浩|日期：2025.09.02| |序号|材料名称|型号|规格|数量|备注| |②|高压软管|设计压力≥1MPa|-|100米|用于连接气源至LRM以及LRM至试验接口| |③|接头|与泄漏率试验仪配套|-|若干|用于软管与泄漏率试验仪、气源、试验接口连接，包括各种专用法兰。| |④|检漏液|-|-|10瓶|对试验员穿件及连接管线进行检漏| |⑤|空气/氮气源|瓶装|-|-|试验气源| |签字：|居晨浩|日期：2025.09.02| (缺图)【缺少答案，请补充】

|试验设备编码序号|描述与规格|型号|量程|精确度|校验到期日期|备注| |B-GLM001|气法检漏仪|9623-7|0-20000sccm|±1%|2026.01.19| | (缺图)

6：安全壳贯穿件P01（SN2-CAS-PY-C02）的C类试验试验目的贯穿件P01的试验，是验证以下阀门的泄漏率： - SN2-CAS-PL-V015安全壳内仪用压空供气母管逆止阀 - SN2-CAS-PL-V014安全壳外仪用压空供气母管气动隔离阀参考文件除所有通用参考文件需适用外，下列参考文件也适用于本附录： SNG-CAS-M3-001，Rev.4，压缩空气和仪表空气系统说明书 SNG-CAS-M6-005，Rev.3，压缩空气和仪表空气系统管道和仪表流程图注意事项和限制条件除主程序中所有通用注意事项和限制条件需适用外，无其它注意事项和限制条件适用于本附录。试验设备除主程序第4章定义的设备外，无需其他工器具。先决条件本章节步骤可按任意顺序执行。有标注适用附录章节的先决条件可在执行其对应章节前签字。确保执行本贯穿件泄漏率试验前，主程序的先决条件已满足。本贯穿件的冲洗/吹扫已完成，且已经移交到调试。以下阀门条件满足：逆止阀SN2-CAS-PL-V015无外部操作机构（适用于本附录7.1节）“ 气动阀SN2-CAS-PL-V014已验证可通过正常方式关闭（适用于本附录7.2节）。验证贯穿件已进行了疏水和排气操作，且管道内没有积水，使得加压时能在阀门两侧产生压差。签字：居晨浩|日期：2025.09.02 现场检查及试验前巡检已经完成，相关设备已具备运行条件。确保执行本贯穿件泄漏率试验前，主程序的初始条件已满足。与CAS系统工程师核实贯穿件P01和阀门后续无计划内的影响试验有效性的维修工作。在试验记录表中记录LRM相关信息，其他额外的工器具信息记录在附录5中。试验前，对每个阀门的工作区域和P01及相关设备的通道进行安全检查。签字：居晨浩|日期：2025.09.02 (缺图)【缺少答案，请补充】

现场检查及试验前巡检已经完成，相关设备已具备运行条件。初始条件确保执行本贯穿件泄漏率试验前，主程序的初始条件已满足。与CAS系统工程师核实贯穿件P01和阀门后续无计划内的影响试验有效性的维修工作。在试验记录表中记录LRM相关信息，其他额外的工器具信息记录在附录5中。试验前，对每个阀门的工作区域和P01及相关设备的通道进行安全检查。

章和7.2章执行不分先后，但章节内部应按照顺序执行，并且同一时间只能执行一个阀门的试验。 SN2-CAS-PL-V015试验使用本附录表格1对SN2-CAS-PL-V015进行在线、试验并记录。确保LRM的供气和出气管线均经过吹扫，保证清洁。对逆止阀SN2-CAS-PL-V015进行试验。在本附录表格1中记录试验结果。如有必要，根据附录41的描述，通过采取修正措施，消除或减少SN2-CAS-PL-V015的可识别泄漏。如未采取修正措施，则N/A本步骤。如果泄漏率已减少到实际合理的程度，且结果稳定可复验，对SN2-CAS-PL-V015执行试验并记录在本附录表格1中。如未采取修正措施，则N/A本步骤。在为下个阀门试验前，对贯穿件卸压。试验成功结束时，移除所有试验设备，将系统恢复至试验前初始状态。 (缺图)

SN2-CAS-PL-V014试验。使用本附录表格2对SN2-CAS-PL-V014进行在线、试验并记录。确保LRM的供气和出气管线均经过吹扫，保证清洁。使用正常方式关闭SN2-CAS-PL-V014。对气动阀SN2-CAS-PL-V014进行试验。在本附录表格2记录试验结果。如有必要，根据附录41的描述，通过采取修正措施，消除或减少SN2-CAS-PL-V014的可识别泄漏率。如未采取修正措施，则N/A本步骤。如果泄漏率已减少到实际合理的程度，且结果稳定可复验，对SN2-CAS-PL-V014执行试验并记录在本附录表格2中。如未采取修正措施，则N/A本步骤。对贯穿件卸压。试验成功结束后移除所有试验设备，将系统恢复至试验前初始状态。 (缺图)

恢复验收准则本程序的泄漏相关验收准则是基于所有C类试验安全壳隔离阀的总泄漏率，记录在附录40中。 (缺图)

表1 SN2-CAS-PL-V015试验记录步骤7.1 |试验|采取的措施|在线已验证|CAS-PL-V015是否正常关闭|试验压力|泄漏率试验仪量程|泄漏率| |----|----|----|----|----|----|----| |首次|NA|是|是|0.443MPa|0~2000SCcm|421SCcm| |2nd|SN2-CAS-PL-V015阀门解体维修|是|是|0.446MPa|0~2000SCcm|123SCcm| |3rd| | | | | | | |4th| | | | | | | |...| | | | | | | |LRM|编号：B-GLM001| | | | |校准日期：2025.01.20| |----|----|----|----|----|----|----| SN2-CAS-PL-V015在线检查表 |阀门|要求状态|是否正确| |----|----|----| |LRM|连接至SN2-CAS-PL-V026|是| |SN2-CAS-PL-V014|关闭|是| |SN2-CAS-PL-V026|打开，移除管帽|是| |SN2-CAS-PL-V027|打开，移除管帽|是| |SN2-CAS-PL-V213|关闭|是| |SN2-CAS-PL-V212|关闭|是| |执行人/日期：李四2025.09.02|验证人/日期：詹晨浩2025.09.02| 1、试验压力：≥0.443MPa。 2、此阀门的管理限值为：2000sccm。 (缺图)【缺少答案，请补充】

表2 SN2-CAS-PL-V014试验记录步骤7.2 |试验|采取的措施|在线已验证|CAS-PL-V014是否正常关闭|试验压力|泄漏率试验仪量程|泄漏率| |----|----|----|----|----|----|----| |首次|NA|是|是|0.445MPa|0~2000SCcm|90SCcm| |2nd| | | | | | | |3rd| | | | | | | |4th| | | | | | | |...| | | | | | | |LRM|编号：B-GLM001| | | | |校准日期：2025.01.20| |----|----|----|----|----|----|----| SN2-CAS-PL-V014在线检查表 |阀门|要求状态|是否正确| |----|----|----| |LRM|连接至SN2-CAS-PL-V027|是| |SN2-CAS-PL-V014|关闭|是| |SN2-CAS-PL-V026|关闭，安装管帽|是| |SN2-CAS-PL-V027|打开，移除管帽|是| |SN2-CAS-PL-V028|打开，移除管帽|是| |SN2-CAS-PL-V213|关闭|是| |SN2-CAS-PL-V212|关闭|是| |执行人/日期：李四2025.09.02|验证人/日期：詹晨浩2025.09.02| 1、试验压力：≥0.443MPa。 2、此阀门的管理限值为：1500sccm。 (缺图)【缺少答案，请补充】

附录1：试验日志 SN2-CNS-TIP-5063 Rev.0 4/278 第1页共1页 |条目#|描述|签名/日期/时间| |----|----|----| |001|SN2-CAS-PL-Co2泵体试验工单编号12345|詹晨浩2025.09.02 8:00| |002|开展SN2-CAS-PL-Co2泵件试验工前会|詹晨浩2025.09.02 8:00| |003|执行SN2-CAS-PL-V015阀门泄漏率试验|詹晨浩2025.09.02 9:15| |004|SN2-CAS-PL-V015阀门泄漏率不合格|詹晨浩2025.09.02 9:45| |005|执行SN2-CAS-PL-V014阀门泄漏率试验|詹晨浩2025.09.02 9:50| |006|SN2-CAS-PL-V014阀门泄漏率合格|詹晨浩2025.09.02 10:10| |007|试验结束，将系统恢复至试验前初始状态|詹晨浩2025.09.02 10:30| |008|执行SN2-CAS-PL-V015阀门泄漏率试验|詹晨浩2025.09.03 9:00| |009|SN2-CAS-PL-V015阀门泄漏率合格|詹晨浩2025.09.03 9:30| |010|试验结束，将系统恢复至试验前初始状态|詹晨浩2025.09.03 9:50| (缺图)【缺少答案，请补充】

6月6日，华北站在检查T601大修贯穿件试验工包的过程中发现如下问题： T601贯穿件NO.537、NO.538密封性试验完工报告中，工作组成员何某未在工前会参与人员栏签字；完工报告中漏附一页工作指令单；在中度风险辐射工作试验报告中附上了高辐射工作许可证。 T601贯穿件NO.106-EAS密封性试验完工报告中，工前会风险分析不全面，对于涉及到辐射风险的工作在风险分析中没有勾选“外照射”；风险应对措施描述不当，在应对措施中写了“用蓝袋或水桶收集”，实际工作中不需要使用蓝袋或水桶收集废液。针对查出的问题，项目部立即进行调查，确认事件经过如下： “T601贯穿件NO.537、NO.538密封性试验完工报告中，工作组成员何某未在工前会参与人员栏签字”一项，核实为工作负责人李四在开完工会后，指派何某去取一下文件，返回后忘记让何某签字。 “完工报告中漏附一页工作指令单”一项，核实为工作负责人李四在检查工包时，将该页取出，因需检查的工包较多，将该页遗落，未放回工包中。 “在中度风险辐射工作试验报告中附上了高辐射工作许可证”一项，为李四在对此工包归档时，出现纰漏，错放了高辐射工作许可证。 “T601贯穿件NO.106-EAS密封性试验完工报告中，工前会风险分析不全面，对于涉及到辐射风险的工作在风险分析中没有勾选“外照射”。”一项，为工作负责人李四在工前会期间，仅考虑到该项工作涉及区域辐射剂量较低，未勾选“外照射”一项。 “风险应对措施描述不当，在应对措施中写了“用蓝袋或水桶收集”，实际工作中不需要使用蓝袋或水桶收集废液。”一项，为李四在工前会期间考虑到贯穿件为排水后用气做试验，由于技能不足及经验主义，在无法确认是否有跑水风险的情况下，笼统的写上了水法试验对应的措施描述。【缺少答案，请补充】

国核电站运行服务技术有限公司委托上海市计量测试技术研究院对一台型号为ALTAIR4XR的便携式多种气体检测报警器进行校准。校准时使用的计量标准器具包括：Q/HBW1244002（空气中正戊烷气体标准物质）、GBW(E)061346（氢气中氧气气体标准物质）、GBW(E)061345（氢气中硫化氢气体标准物质）、GBW(E)062250（空气中一氧化碳气体标准物质）。校准证书编号为2025H15-10-5705860008，校准有效期至2026年1月13日。【缺少答案，请补充】

国核电站运行服务技术有限公司委托上海市计量测试技术研究院对一个型号为J8-2Ⅱ的电子秒表进行校准。校准时使用的计量标准器具为SIMT。校准证书编号为2025H15-10-5705860008，校准有效期至2026年11月17日。【缺少答案，请补充】

|名称|型号规格|编号|测量范围|不确定度或准确度等级或最大允许误差|溯源机构名称|证书编号/有效期限| |---|---|---|---|---|---|---| |电子秒表|J9-2II|02#|(0~24)h|分辨力：0.01s|SIMT|2024F34-20-5605084001/2025-11-17|【缺少答案，请补充】

|气体|仪器用空气校至零|响应时间：|报警浓度：25%LEL|校准气浓度值|仪器显示值|校准气浓度值|仪器显示值| |---|---|---|---|---|---|---|---| |n-C₅H₁₂|20.8%|14s|19.5%|50%LEL|52%LEL|15.01%|15.1%| |CO|H₂S|仪器用空气校至零|仪器用空气校至零|响应时间：6s|响应时间：11s|报警浓度：16.0μmol/mol|报警浓度：6.0μmol/mol| |校准气浓度值|仪器显示值|校准气浓度值|仪器显示值|152.49μmol/mol|156μmol/mol|80.4μmol/mol|82μmol/mol|【缺少答案，请补充】

|阶段|工单准备阶段|工单实施阶段|文件包归档阶段|页号| |---|---|---|---|---| |文件清单|有|有|有| |★工作包封面页|有|有|有| |★工作包目录|有|有|有| |工作许可证|有L/N/A|有L/N/A|有L/N/A| |★工单作业通知书|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |隔离检查单|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |★工前会记录表|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |★工作活动风险管控方案|有L/N/A|有L/N/A|有L/N/A| |★技术程序|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |★图纸|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |★行政许可证|有许可证种类数量：|有|有|有许可证数量：| |经验反馈|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |计量设备/材料清单|有L/N/A|有L/N/A|有L/N/A| |工作记录表|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |专项质量计划|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |工后会记录表|有L/N/A|有L/N/A|有L/N/A| |完工报告|N/A/|N/A|N/A| |其他文件|有□N/A|有□N/A|有□N/A| |确认人|准备工程师|工作负责人|归档人| |商铭文|汤洪林2023.1.3|王红福2023.2.20|【缺少答案，请补充】

|隔离类型TYPE|隔离实施处室Dept：|隔离完成时间Date：|日期|版本REV：|0| |---|---|---|---|---|---| |WCRKENG|HY2|2023-01-3108：58：15|2023-1-31|CL54334| |状态Status：|海阳核电HY2|系统System：|CNS| |隔离原因Reason：|HY203-CNS备用贯穿件【P40/P41/P42】B类泄漏率试验| |关联工单号：|Work Order：4212262| |主隔离PARENT：| |检查开始日期/时间Start Date/Time：|2023年1月7日17时32分| |序号|设备/系统|状态|检查：口| |10|HY2-V05-PL-V140|NOT CONTROL不控制状态|口| |11300|备用贯穿件P40泄漏率试验隔离阀V140|状态|0| |20|HY2-V05-PL-V141|NOT CONTROL不控制状态|检查：口| |21300|备用贯穿件P41泄漏率试验隔离阀V141|状态|0| |30|HY2-V05-PL-V142|NOT CONTROL不控制状态|检查：口| |31400|备用贯穿件P42泄漏率试验隔离阀V142|状态|0| |检查完成日期/时间Completion Date/Time：|2023年1月31日17时40分| |检查人：|汤洪林|【缺少答案，请补充】

HY103大修关键路径上，本次大修的一项重要工作是高压缸开缸检查和大轴密封更换。该工作由某单位承包商负责执行，电厂维修处和质保处(QA)负责现场监督和验收。工作负责人为承包商单位张工(一位有20年工作经验的老员工)，工作组成员包括李工(张师傅的徒弟，入职2年)和王工。电厂维修处指派工程师赵工作为本次工作的项目负责人，负责协调和过程监督。大修第5天，工作按计划进行。工作指令程序和施工方案中明确要求：在吊开高压缸上缸盖后，必须首先由电厂项目负责人赵工现场验证缸体内腔的清洁度、叶片有无损伤等情况，并签署“开缸见证点(H点)”验收单后，方可进行下一步的“大轴旧密封拆除”作业。然而，当天下午发生了以下情况：由于之前的准备工作延误，工作进度比计划滞后了4小时。工作负责人张工感到进度压力很大，希望抢回工期。下午14:00，在吊开上缸盖后，赵工因临时被叫去参加另一个紧急会议，未能立即到场见证。工作负责人张工在等待了约15分钟后，对李工和王工说：“赵工一时半会儿来了，没问题。我们先干起来，拆旧密封，等他来了再补签个字就行。不然今天任务肯定完不成。”随后，他指挥工作组开始进行旧密封的拆除工作。一小时后(约15:15)，赵工返回现场。张师傅向赵工解释了情况，并递上已经提前填好的《开缸见证点质量验收单》，请求赵工签字。赵工为了不耽误后续工作，在没有亲自目视检查缸内状态的情况下，直接在验收单上签了字。第二天，在安装新密封前的自检中，李工在缸体底部一个隐蔽位置发现了一块遗留的金属碎屑(约指甲盖大小)。经鉴定，该碎屑是上次检修时打磨叶片留下的残留物，若未被发现，在机组运行时可能随蒸汽冲击叶片，造成严重损伤。随后，李工将此时汇报给工作负责人张工，但张工以此异物已取出不影响后续工作为由，并未继续向上汇报。【缺少答案，请补充】

1 2

更多题库