李佳-2025法考主观题每日一题（35题）_在线真题试卷与模拟练习_李佳-2025法考主观题每日一题（35题）_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

2023年11月24日，李某通过被申请人甲省某市政府官方网站提交政府信息公开申请，申请公开“某政文〔2014〕21号城市总体规划（2010-2030）修编一份”。2023年12月20日，市政府作出政府信息公开答复，告知申请人《城市总体规划（2010-2030）修编》属于过程性信息，不予公开。李某对该政府信息公开答复不服，认为市政府未公开其申请的某政文〔2014〕21号文件，向省政府申请行政复议。【缺少答案，请补充】

某市市监局制定文件，授权其管理的市食品协会行使食品问题的处罚权。奥康公司经营的金龙鱼牌橄榄原香食用调和油标签正面突出“橄榄”二字，但未标示橄榄添加量。食品协会对奥康公司作出了暂扣营业执照3个月的处罚决定，奥康公司不服提起诉讼。【缺少答案，请补充】

根据公共利益的需要，某市政府依据法律程序提前收回了出让予甲的集体土地使用权，请分析该行为的法律性质。

土地使用者甲公司未按照国有土地出让合同规定的期限和条件开发利用土地，市土地局无偿收回了出让的国有土地使用权，请分析该行为的法律性质。

佳恩公司存在虚报增值税发票的违法行为，某市税务局决定收缴其发票并停止向其发售发票。【缺少答案，请补充】

某市城市管理局长执法人员以陈莉擅自占用道路经营冷饮并影响市容为由以其内设机构综合整治指挥部的名义，扣押了陈莉经营用的冰柜等物品，扣押决定加盖了指挥部的印章。陈莉不服提起行政诉讼。本案为最高法2003年公报案例。【缺少答案，请补充】

张某获得了驾驶证，但因为醉酒驾驶，某市交警大队吊销了张某的驾驶证，并禁止张某5年内参加驾考申请驾驶证，请分析。【缺少答案，请补充】

陆某在其后院挖制三处大坑用于腌制咸菜，2014年8月区环保局接到村民举报该村井水有臭味，环保局根据陆某腌制咸菜所使用添加剂主要为盐的特征，对腌制池周边村民家井水中所含氯化物、硝酸盐、亚硝酸盐等数值进行了取样监测，确定陆某对腌制池疏于管理，其加工的废弃物多年存贮，存在渗漏违反法律规定。区环保局经过区政府批准后对陆某做出罚款5000元的决定，陆某不服提起诉讼。【缺少答案，请补充】

崔某不服甲市乙县政府向谭某发放集体土地建设用地使用证，向甲市政府申请行政复议。甲市政府认为崔某复议请求不成立，驳回了该公司的复议请求。崔某不服，提起行政诉讼。【缺少答案，请补充】

2017年1月2日，县建设局向华源小区开发商甲颁发《商品房预售许可证》，许可销售面积4428平方米的地下车位，2017年6月1日，开发商甲正式对外销售车位时，小区业主林某得知该许可内容，林某认为开发商未提供配停车位和人防工程，县建设局不得为开发商办理预售许可证，2017年7月2日，林某提起行政诉讼。诉讼审理中，县建设局出具了《县政府关于实施不动产统一登记的通告》，该文件规定自2017年4月28日起，县建设局房屋房产预售、登记职权转由县国土资源局行使。故而，法院通知林某变更本案被告为县国土资源局，但林某拒绝变更，并申请追加县国土资源局为共同被告。【缺少答案，请补充】

张某以作弊的方式获得了驾驶证，后某市交警大队撤销了张某的驾驶证，并禁止张某3年内参加驾考申请驾驶证，请分析。【缺少答案，请补充】

某工商分局认定新一佳某店经销的由冠生园公司生产的“苦荞金品福”沙琪玛配料栏分别标有TBHQ、抗氧化剂（TBHQ），沙琪玛配料标注违反《食品安全法》，对新一佳某店作出以下处罚：（1）没收违法所得711.5元；（2）处罚款29,288.5元。【缺少答案，请补充】

郑某因某厂欠缴其社会养老保险费，向区社保局投诉。2004年9月22日，该局向该厂送达《决定书》，要求为郑某缴纳养老保险费1万元。同月30日，该局向郑某送达告知书，称其举报一事属实，并要求他缴纳养老保险费（个人缴纳部分）2000元。郑某不服区社保局的《决定书》向法院起诉，法院的生效判决未支持郑某的请求。2005年4月19日，郑某不服告知书向法院提起诉讼。【缺少答案，请补充】

陆某在其后院挖制三处大坑用于腌制咸菜，2014年8月区环保局接到村民举报该村井水有臭味，环保局对于陆某腌菜池的水样进行了登记保存后，确定陆某对腌制池疏于管理，其加工的废弃物多年存贮，存在渗漏违反法律规定，区环保局对陆某做出罚款5000元的决定。【缺少答案，请补充】

顾某系应于2015年9月入学的适龄儿童。南京市建邺区教育局于2015年5月26日作出《2015年建邺区小学入学工作实施办法》，在附件中对2015年建邺区公办小学招生计划及施教区进行了规定，并于当日将该办法及附件上网公示。根据上述办法，顾某户籍所在地属于南京市南湖第三小学施教区范围。顾某对施教区划分的行政行为不服，于2015年6月12日向法院提起诉讼，要求撤销建邺区教育局的施教区划分行为，并责令被告重新作出施教区划分行政行为。【缺少答案，请补充】

某镇政府以一公司所建钢架大棚未取得乡村建设规划许可证为由责令限期拆除。该公司逾期不拆除。镇政府现场向其送达强拆通知书。组织人员拆除了大棚。该公司向法院起诉要求撤销强拆行为。如一审法院审理认为强拆行为违反法定程序，法院应当如何判决？

新民公司系经过相关行政部门许可，从事瓶装民用液化气零售经营的企业。2015年6月29日，东岭市监局（东岭市为不设区的市）接到新民公司销售不合格液化气的举报后，对新民公司经营场所进行现场检查，市监局在执法检查过程前出示了执法证，告知了申请回避等权利，并对新民公司负责人任某进行了询问。经检查新民公司3号储气罐内有6吨液化石油气，执法人员制作了现场检查笔录，并委托西岭市产品质量监督检验所技术人员对3号储气罐内气体进行抽样。2015年7月1日，西岭市产品质量监督检验所出具检验报告，对照两项国家标准即《液化石油气》（GB1174-2011）和《城镇燃气用二甲醚》（GB25035-2010），新民公司所销售的液化石油气3分组均不符合国家标准，按照国家标准，液化石油气中二甲醚含量应为零，而涉案液化气的检测报告显示其二甲醚含量高达22.7，结论为不合格。2015年7月3日，东岭市监局将上述检验报告向新民公司予以送达，同时对案涉6吨液化气采取查封强制措施。新民公司经营管理人任某向东岭市监局陈述，新民公司存在进货渠道并非来自正规公司、明知液化回收碳四燃料气并非液化石油气而购进的事实。2015年6月12日，新民公司以3100元每吨价格购进液化回收碳四燃料气7.5吨，以4483元每吨价格销售1.5吨，剩余6吨存放3号储气罐，对检验报告结论无异议，并提供了购货单和销售票据。2015年8月25日，东岭市监局向新民公司送达了行政处罚听证告知书，根据新民公司的申请，2015年9月7日，东岭市监局召开了听证会。经集体讨论，2015年12月5日，东岭市监局作出[2015]01023号行政处罚决定书（以下简称23号处罚决定），决定对新民公司作出如下处罚：1.责令停止销售不合格液化气6吨；2.没收剩余的不合格液化气6吨；3.没收违法所得7074.5元；4.处货值1.5倍罚款计50433.75元。新民公司不服，向东岭市政府提起行政复议，复议过程中，新民公司已将查封的6吨液化气自行退回给供货商，原23号处罚决定主第1、2项无法得到执行，东岭市监局于2016年3月10日撤销了23号处罚决定，新民公司撤回行政复议申请。 2016年4月22日，东岭市监局对本案重新进行审理。同年12月30日，东岭市监局重新向新民公司送达行政处罚告知书，告知新民公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。告知拟处罚内容不包括被撤销的23号处罚决定中第1项及第2项。 2017年4月10日，东岭市监局对新民公司作出了[2017]01023K号行政处罚决定书（以下简称23K号处罚决定），认定新民公司销售不合格民用液化石油气行为，违反了《产品质量法》第39条的规定。依据第50条规定，决定对新民公司处罚如下：1.没收违法所得7074.5元；2.处货值金额1.5倍罚款计50433.75元。该处罚决定于同年4月11日向新民公司送达。新民公司不服提起行政诉讼，认为东岭市监局作出23K号处罚决定前，已经将原23号处罚决定中没收案涉液化气的内容撤销，东岭市监局不能就案涉液化气问题再次作出处罚。东岭市监局对本公司按货值的1.5倍罚款，量罚有失公正。且23K号处罚决定作出期限超过法定期限，行政行为的程序亦严重违法。请求确认东岭市监局所作23K号处罚决定违法，并予以撤销。【缺少答案，请补充】

新民公司系经过相关行政部门许可，从事瓶装民用液化气零售经营的企业。2015年6月29日，东岭市监局（东岭市为不设区的市）接到新民公司销售不合格液化气的举报后，对新民公司经营场所进行现场检查，市监局在执法检查过程前出示了执法证，告知了申请回避等权利，并对新民公司负责人任某进行了询问。经检查新民公司3号储气罐内有6吨液化石油气，执法人员制作了现场检查笔录，并委托西岭市产品质量监督检验所技术人员对3号储气罐内气体进行抽样。2015年7月1日，西岭市产品质量监督检验所出具检验报告，对照两项国家标准即《液化石油气》（GB1174-2011）和《城镇燃气用二甲醚》（GB25035-2010），新民公司所销售的液化石油气3项分组均不符合国家标准，按照国家标准，液化石油气中二甲醚含量应为零，而案涉液化气的检测报告显示其二甲醚含量高达22.7，结论为不合格。2015年7月3日，东岭市监局将上述检验报告向新民公司予以送达，同时对案涉6吨液化气采取查封强制措施。新民公司经营管理人任某向东岭市监局陈述，新民公司存在进货渠道并非来自正规公司、明知液化回收碳四燃料气并非液化石油气而购进的事实。2015年6月12日，新民公司以3100元每吨价格购进液化回收碳四燃料气7.5吨，以4483元每吨价格销售1.5吨，剩余6吨存放3号储气罐，对检验报告结论无异议，并提供了购货单和销售票据。2015年8月25日，东岭市监局向新民公司送达了行政处罚听证告知书，根据新民公司的申请，2015年9月7日，东岭市监局召开了听证会。经集体讨论，2015年12月5日，东岭市监局作出〔2015〕01023号行政处罚决定书（以下简称23号处罚决定），决定对新民公司作出如下处罚：1.责令停止销售不合格液化气6吨；2.没收剩余的不合格液化气6吨；3.没收违法所得2074.5元；4.处货值1.5倍罚款计50433.75元。新民公司不服，向东岭市政府提起行政复议，复议过程中，新民公司已将查封的6吨液化气自行退回给供货商，原23号处罚决定主文第1、2项无法得到执行，东岭市监局于2016年3月10日撤销了23号处罚决定，新民公司撤回行政复议申请。 2016年4月22日，东岭市监局对本案重新进行审理。同年12月30日，东岭市监局重新向新民公司送达行政处罚告知书，告知新民公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。告知拟处罚内容不包括被撤销的23号处罚决定中第1项及第2项。2017年4月10日，东岭市监局对新民公司作出〔2017〕01023K号行政处罚决定书（以下简称23K号处罚决定），认定新民公司销售不合格民用液化石油气行为，违反了《产品质量法》第39条的规定。依据第50条规定，决定对新民公司处罚如下：1.没收违法所得2074.5元；2.处货值金额1.5倍罚款计50433.75元。该处罚决定于同年4月11日向新民公司送达。新民公司不服提起行政诉讼，认为东岭市监局作出23K号处罚决定前，已经将原23号处罚决定中没收案涉液化气的内容撤销，东岭市监局不能再就案涉液化气问题再次作出处罚。东岭市监局对本公司按货值的1.5倍罚款，量罚有失公正。且23K号处罚决定作出期限超过法定期限，行政行为的程序亦严重违法。请求确认东岭市监局所作23K号处罚决定违法，并予以撤销。【缺少答案，请补充】

于都县政府委托于都县自来水公司，根据袁西北户从2010年2月1日起至2015年11月的自来水使用情况，征收了袁西北户的污水处理费共计1273.2元。袁西北以于都县政府对其征收污水处理费违法为由，诉至法院，请求于都县政府全部退还已征收的污水处理费；依法对《于都县城市污水处理费征收工作实施方案》的合法性进行审查。相关材料：《中华人民共和国水污染防治法》规定，城镇污水集中处理设施的运营单位按照国家规定向排污者提供污水处理的有偿服务，收取污水处理费用，保证污水集中处理设施的正常运行。财政部、国家发展和改革委员会《污水处理费征收使用管理办法》规定，向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人应当缴纳污水处理费。《于都县城市污水处理费征收工作实施方案》规定，于都县中心城区规划区范围内所有使用城市供水的企业、单位和个人应当缴纳污水处理费。【缺少答案，请补充】

某县技术监督局委托该县农业技术推广站对贩卖假种子的单位和个人行使处罚权，技术推广站对销售假种子对张某罚款500元。【缺少答案，请补充】