更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
某依法必须招标的通信工程施工项目,采用公开招标资格预审后方式,发布招标公告后,在投标截止时间前共收到了20份投标文件,其中投标人甲投标文件正副本各一份,分别由招标人和投标人代表签字并盖章。评标委员会认定这家人的签字不符合相关规定,不能通过初步审查。2)投标人乙投标文件中身份证复印件不完整,无有效期且无身份证号码,评标委员会认定可以视为澄清,并要求投标人提供原件进行核实,3)投标人丙投标文件中未按照要求提供财务状况说明书复印件,经招标人同意后,投标人丙提供了财务状况说明书复印件,评标委员会认为可以作为投标文件的一部分,并判定其通过资格审查。4)投标人丁投标文件的法定代表人授权委托书上,授权代表的身份证复印件与原件核对一致,但无法提供授权委托书原件,经评标委员会讨论决定接受投标人的投标文件。5)详细评审:对通过初步审查的投标文件进行详细评审。评标委员会依据招标文件中载明的评审标准进行评标,发现1)投标人目前仍然处于被通信行业主管部门取消投标资格的限制期内,评标委员会认为投标人不符合相关规定,应当否决其投标。2)投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其利润率极低,经评标委员会综合评估,投标人明显没有盈利能力,其投标实质上是不平衡、不合理的报价,对其他投标人明显不公平,评标委员会认为为了其自身利益,投标人和其他投标人提供虚假信息,明显低于其他投标人报价,损害了其他投标人利益,评标委员会认为
某项目采用综合评估法进行评标,评标委员会由5名成员分别完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分,并汇总,完成评标报告工作,推荐中标候选人,有一位评标委员会成员提出,在听了其他评委介绍的情况后,需要重新核对自己一下自己的主观评分打分,不同意目前汇总后的结论,要求招标人的每位评标委员会成员提供一份书面自评表,对投标文件重新进行评审,招标人为法规规定评标委员会负责评标活动,任何单位和个人不能干预其评标活动,因此就重新开展评标活动,征求了所有评委的意见,评标委员会存在两种意见。第一种意见:根据相关规定,评标委员会成员对评标活动应当客观、公正、公平地履行职责,对所提出的评审意见应当负责,未经招标人同意,不得泄露对投标文件评审和与其评审有关的情况与资料。第二种意见:评标委员会成员对评标活动应当承担责任的主要主体是评标委员会,所以应该尊重委员会表决,投票少数服从多数,重新开展评标活动,征求所有评委意见再做决定。评标委员会经过讨论后,决定重新开展评标活动,评标委员会重新进行了评审,超过三分之二的评标委员会成员同意重新开展评标活动,招标人于通知评标委员会成员领取了评审表格,评标委员会成员对该项目进行了评审和比较,推荐了3名中标候选人,签署了评标报告,关于评标委员会的做法,以下哪种说法是合理的( )。
某项目采用综合评估法进行评标,评标委员会各成员分别完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分,并汇总,完成评标报告工作。推荐中标候选人,有一位评标委员会成员提出,在听了其他评委介绍的情况后,需要重新核对自己一下自己的主观评分分,不同意目前汇总后的结论,要求招标人的每个评标委员会成员提供一份书面自报价,对投标文件重新进行评审,招标人认为法规规定评标委员会负责资格审查,任何单位和个人不能干预其评标活动,于是就同意重新发放评标表格,征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见。第1种意见:依据相关规定,评标委员会成员应当对各自评审意见承担个人责任,既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论,可以通过这部分成员重新发放评标用表格,然后再重新汇总,推荐中标候选人,而不能要求所有评标委员会成员重新进行评审;第2种意见:依据《评标委员会和评标方法暂行规定》对评标委员会的功能定位、评标标准、评标委员会依法独立评审的法定方式与方法的规定,因为对评标结论承担责任的主体是评标委员会,所以应由评标委员会表决,按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格,重新汇总,推荐中标候选人。评标委员会全体成员经充分讨论后,一致同意发放空白表格,招标人向评标委员会成员发放了空白表格,评标委员会重新对该项目进行了评审和比较,推荐了中标候选人,签署了评标报告。关于评标委员会的以上做法,以下说法合理的( )。
1 2