整理题库行政法与行政诉讼法_在线真题试卷与模拟练习_整理题库行政法与行政诉讼法_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

一个人因为违法行为可能既要受到行政法调整，承担行政法律责任，又要受到民法和刑法调整，承担民事责任和刑事责任。（）

《行政许可法》第2条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。下列关于行政许可的说法，正确的有（）

下列选项中，属于行政法调整的社会关系是（）

根据《立法法》规定，下列关于法律效力冲突的表述中，正确的是（）

根据行政法的渊源理论，（）属于行政法规。

在我国，（）构成行政法的重要渊源。

假如一个企业在几年前通过市政公用局获得了江北地区从事燃气供应的特许专营权，并签订了特许协定，明确规定了政府不再允许第三方在江北地区供应燃气。然后你拿着经营特许权从事了几年的燃气供应经营活动，三年之后政府引进了两家特大化工企业，这两家企业每年需要使用上亿立方的燃气作为燃料和能源，而原供应燃气企业每年向江北地区供应的燃料不到三千万立法，而且民用燃气价格较低，工业燃气价格较高。如果两家大型化工企业购买原燃气供应企业的高价燃气的话，会导致每年增加上亿元的成本，所以这两家大型化工企业要求当地政府解决它们的用气问题。政府就找了中石化下面的一个子公司利用西气东输的工业燃气管道专门供应这两家企业。那原燃气供应商觉得自己权益受到损害，而又不敢状告政府，因此将中石化下面的专门燃气供应公司这个第三方告上法庭，原因是新公司的行为侵犯到了它的特许专营权。它认为这两个企业是平等主体之间发生的民事法律关系，提起的是民事诉讼搞第三方侵权。这是一个民事法律关系吗？法院可以受理吗？

有一条河流是甲县和乙县之间的分界线，一直以来也没有确定河流的归属，有谁来管理。甲县给李某颁发了一个养殖许可证，乙县给章某颁发了一个捕捞许可证。那么这个持有养殖许可证的人状告持有捕捞许可证的人，说你的捕捞侵犯了我的养殖权，提起了民事诉讼。这是一个民事法律关系吗？法院可以受理吗？

下列选项中，违反诚实信用原则要求的有（）

“权责一致”是社会主义法治理念的要求，也是行政法的基本原则之一。下列哪些做法是权责一致的直接体现（）

安徽滁州市政府对入伍转业军人安置问题2000年时作出规定，所有滁州市入伍转业军人均将安排到父母所在单位。父母为公务员的可以将其安排到公务员队伍；父母为高校教师编制的，安排其到高校；父母是国有企业的，安排其到国有企业；父母是事业单位的，安排其到事业单位。但到了2003年，这些人面临转业的时候，政府又修改了安置政策，总共只提供几个公务员岗位，还要参加考试。所以绝大多数的转业军人无法按照原来的政策安排到父母所在单位。问题：请根据所学的行政法原则评述该政府的做法。

李某1999年下岗后开了一家百货商店谋生，该商店依法进行了工商与税务登记。李某每个月均按时交纳工商管理费并依法纳税，其生意一直不错。2001年2月13日，区工商行政管理局三名工作人员来到了李某的商店，以检查工作为名要求李某请他们吃饭，遭到了李某的拒绝，于是对李某怀恨在心。2001年3月15日，全国展开了声势浩大的“打假”活动。区工商行政管理局三名工作人员再次来到了李某的商店，认为李某涉嫌经营假冒伪劣产品，吊销了李某的营业执照，并作出当场罚款3000元的行政处罚。其实，李某一直守法经营，从未经销过假冒伪劣产品。由于李某的营业执照被吊销，致使其遭受了近10000元的损失。于是，李某向人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销区工商行政管理局的行政处罚决定。问题：根据所学行政法的基本原则论述该区工商行政管理局是否应当为其违法的行政处罚行为承担法律责任？

关于行政法的比例原则，下列哪一说法是正确的？（）

在我国地方政府的派出机关是（）。

某县政府为了创办国家级卫生县城，向全县发文成立创办国家级卫生县城办公室（以下简称创卫办），县政府在文件中授权创卫办可以行使所有与创卫工作相关的处罚权、强制权。在一次创卫检查活动中，创卫办根据县政府的授权以创卫办的名义扣押了刘某的三轮车，刘某不服诉到法院。下列哪一项说法是正确的（）

属于行政主体的中央行政机关是（）。

张某是某市车站路摆摊卖小吃的个体户。2000年8月20日，张某与一顾客谢某发生争执，继而相互推搡，致使谢某跌伤了右腿。第二天，某市某区公安分局治安科依据《治安管理处罚条例》第22条的规定，以殴打他人为由，裁决张某治安罚款100元，并赔偿医药费45元。该治安科未制作、送达治安处罚裁决书，罚款由治安科出具了一个收据。张某不服，以殴打他人为由，向某区人民法院提起诉讼，状告某区公安分局治安科违法实施行政处罚。思考：某区公安分局治安科是否能够以自己的名义对张某进行行政处罚？某区公安分局治安科是否可以成为被告？为什么？

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案：原告田永于1994年9月考取北京科技大学，取得本科生的学籍。1996年2月29日，田永在电磁学课程的补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条。考试中，去上厕所时纸条掉出，被监考教师发现。监考教师未发现其有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。被告北京科技大学根据原国家教委关于严肃考风考纪的通知精神，于1994年制定了校发〔94〕第068号《关于严格考试管理的紧急通知》（简称第068号通知）。该通知规定，凡考试作弊的学生一律按退学处理，取消学籍。被告据此于1996年3月5日认定田永的行为属作弊行为，并作出退学处理决定。同年4月10日，被告填发了学籍变动通知，但退学处理决定和变更学籍的通知未直接向田永宣布、送达，也未给田永办理退学手续，田永继续以该校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。1996年9月，被告为田永补办了学生证，之后每年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、发放大学生补助津贴，安排田永参加了大学生毕业实习设计，由其论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田永还以为该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。被告对原告在该校的四年学习中成绩全部合格，通过毕业实习、毕业设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩为全班第九名的事实无争议。 1998年6月，田永所在院系向被告报送田永所在班级授予学士学位表时，被告有关部门以田永已按退学处理、不具备北京科技大学学籍为由，拒绝为其颁发毕业证书，进而未向教育行政部门呈报田永的毕业派遣资格表。田永所在院系认为原告符合大学毕业和授予学士学位的条件，但由于当时原告因毕业问题正在与学校交涉，故暂时未在授予学位表中签字，待学籍问题解决后再签。被告因此未将原告列入授予学士学位资格的名单交该校学位评定委员会审核。因被告的部分教师为田永一事向原国家教委申诉，国家教委高校学生司于1998年5月18日致函被告，认为被告对田永违反考场纪律一事处理过重，建议复查。同年6月10日，被告复查后，仍然坚持原结论。田永认为自己符合大学毕业生的法定条件，北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。【缺少答案，请补充】

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案：原告田永于1994年9月考取北京科技大学，取得本科生的学籍。1996年2月29日，田永在电磁学课程的补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条。考试中，去上厕所时纸条掉出，被监考教师发现。监考教师未发现其有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。被告北京科技大学根据原国家教委关于严肃考风考纪的通知精神，于1994年制定了校发〔94〕第068号《关于严格考试管理的紧急通知》（简称第068号通知）。该通知规定，凡考试作弊的学生一律按退学处理，取消学籍。被告据此于1996年3月5日认定田永的行为属作弊行为，并作出退学处理决定。同年4月10日，被告填发了学籍变动通知，但退学处理决定和变更学籍的通知未直接向田永宣布、送达，也未给田永办理退学手续，田永继续以该校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。1996年9月，被告为田永补办了学生证，之后每年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、发放大学生补助津贴，安排田永参加了大学生毕业实习设计，由其论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田永还以为该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。被告对原告在该校的四年学习中成绩全部合格，通过毕业实习、毕业设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩为全班第九名的事实无争议。 1998年6月，田永所在院系向被告报送田永所在班级授予学士学位表时，被告有关部门以田永已按退学处理、不具备北京科技大学学籍为由，拒绝为其颁发毕业证书，进而未向教育行政部门呈报田永的毕业派遣资格表。田永所在院系认为原告符合大学毕业和授予学士学位的条件，但由于当时原告因毕业问题正在与学校交涉，故暂时未在授予学位表中签字，待学籍问题解决后再签。被告因此未将原告列入授予学士学位资格的名单交该校学位评定委员会审核。因被告的部分教师为田永一事向原国家教委申诉，国家教委高校学生司于1998年5月18日致函被告，认为被告对田永违反考场纪律一事处理过重，建议复查。同年6月10日，被告复查后，仍然坚持原结论。田永认为自己符合大学毕业生的法定条件，北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京科技大学是本案中的行政主体吗？

张某是某市车站路摆摊卖小吃的个体户。2000年8月20日，张某与一顾客谢某发生争执，继而相互推搡，致使谢某跌伤了右腿。第二天，某市某区公安分局治安科依据《治安管理处罚条例》第22条的规定，以殴打他人为由，裁决张某治安罚款100元，并赔偿医药费45元。该治安科未制作、送达治安处罚裁决书，罚款由治安科出具了一个收据。张某不服，以殴打他人为由，向某区人民法院提起诉讼，状告某区公安分局治安科违法实施行政处罚。思考：某区公安分局治安科是否能够以自己的名义对张某进行行政处罚？某区公安分局治安科是否可以成为被告？为什么？