案例分析（10道）_在线真题试卷与模拟练习_案例分析（10道）_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

案例：某派出所民警接到群众举报称在辖区一平房内有人赌博，后立即赶到现场，将在场赌博的贾某等四人查获，并现场出示检查证进行检查。现场未发现现金，只有筹码若干。民警在检查过程中扣押了麻将牌及涉案人员的手机，但将筹码留在现场，后将贾某等四人口头传唤至分局执法办案管理中心接受询问，但未通知家属。因警力不足，民警甲、乙同时对贾某及另一名参赌人员进行询问。询问结束后，民警甲带领一名保安组织涉案人员相互辨认。经调查，四人的行为构成赌博。分局对相关涉案人员作出行政拘留处罚，并决定收缴麻将牌及涉案人员的手机。问题：请指出民警执法过程中存在的问题。

案例：李某（男，17岁）经常在某小学周边向路过的小学生索要保护费。张某（男，12岁）系该校学生，此前先后7次被李某索要保护费共计3000余元。后张某将此情况告诉其父亲（以下简称“张父”）。次日张某上学途中，张父跟随其后予以保护，路上再次碰到李某拦路要钱，张父上前阻止并报警。派出所民警接警后第一时间赶往现场并了解情况，将张某、张父、李某口头传唤至派出所，并组织李某和张某、张父进行调解，双方未能达成一致，民警遂对李某进行了讯问，对张某和张父进行了询问，询问张某时张父在场，三人说法能够相互印证，民警经请示所长后决定对李某刑事拘留。问题一、本案中李某的行为应当如何认定，并说明理由。问题二、请指出本案办理过程中存在的执法问题，并说明理由。

案例：甲市乙区高中生于某(女，17周岁)，曾在16周岁时因违反治安管理被处以警告处罚。某日，于某与男网友马某相约至外籍人C某开的酒吧(非娱乐场所)庆祝生日。C某告诉2人，可以有偿提供陪酒助兴，后从其管理的陪侍团队中挑选出唯一一名未成年的牛某(女，16周岁)陪同2人喝酒。期间，马某和于某到酒吧天台欲升放携带的孔明灯。C某称甲市法规规定，禁止在城区升放孔明灯，且附近可燃物较多，不宜升放。2人不予理会，升放了孔明灯。2人离开酒吧后步行前往于某就读的高中。在行至校门口台阶上时，于某被同学朱某不小心撞倒，怒而起身用力将朱某从台阶上推下摔倒致其轻微伤，并和马某对朱某竖中指羞辱及高声辱骂，引发多人围观。乙区公安分局某派出所民警侯某(男)、程某(男)接警后，到现场口头传唤于某、马某。于某、马某要求出示人民警察证，侯某表示已经着制式警服，无需出示，遂与程某一起将2人强制传唤至派出所。侯某、程某在办案区对2人进行人身检查时，从马某身上搜出带有自锁装置的弹簧刀一把，于某身上未检出违法涉案物品。7日后，派出所立案。经调查，乙区公安分局对于某作出行政拘留但不执行的决定，对马某、C某作出了相应的行政处罚决定，并分别告知3人如对处罚不服，可在6个月内向区人民政府提起行政复议或者向区人民法院提起行政诉讼。（注：本题未给出对应问题及答案解析）【缺少答案，请补充】

于某推倒朱某,是否涉嫌寻衅滋事?请说明理由。

于某、马某、C某有哪些违法行为?请说明理由。

本案中公安机关及民警有哪些执法问题?请予以说明。

请指出公安机关在办理于某相关治安案件中的执法程序及决定错误。

徐某、丁某是否构成犯罪?如构成犯罪，应当追究何种刑事责任?请解答并说明理由。

公安机关及民警在办案过程中存在哪些问题?请予以说明。

请结合有关规定, 分析郑某、周某、马某、吴某分别涉嫌何种犯罪。(10分)

请根据我国《刑法》规定, 分析案例中有关犯罪的异同。

请分析上述案例中龚某、孔某、杜某分别涉嫌何种违法行为。

龚某、孔某、杜某均自愿认错认罚，且对违法事实和法律适用没有异议，请论述对其所涉案件，是否属于快速办理范围。

请根据《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，结合案例论述快速办理的时限要求及可简化的工作环节。

请根据《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，结合案例论述快速办理的时限要求及可简化的工作环节。

甲县公安机关及其民警有哪些错误做法？

王某办理了取保候审措施。案外人胡某对王某被查封的大型机器主张所有权，甲县公安局经调查后，确定胡某为原主，遂告知胡某，虽查明大型机器确实与案件无关，但案件尚在办理中，无法退还。甲县公安局在办理诈骗案件期间，对郑某盗窃案一并进行侦查。【缺少答案，请补充】

案情二中李某、钱某分别涉嫌什么犯罪。(6分)

公安机关及民警办案中存在哪些问题？

根据案情一，试分析行为人的行为可能构成哪些刑法罪名？此外，讨论该案是否构成“恶势力”犯罪，并说明其法律后果。

根据案情二，砖厂强迫弱势群体劳动，公安机关联合人社、应急等部门开展解救与取证。请分析公安机关在此类行政案件（如劳动保障行政执法）中的协作程序，并根据《治安管理处罚法》阐述办理行政案件的基本步骤，包括调查、决定与执行。

根据案情三，嫌疑人Z某为精神障碍者，在公共场所持刀伤人致死。请阐述侦查机关在此类案件中应遵循的办理精神鉴定委托程序、强制医疗的触发条件。

如何评价案情四中孙某及其亲属的行为？

孙某翻越隔离设施、触摸并推搡文物部件，造成"重要文物部件永久性损害"，该文物属于国家重点文物保护单位。孙某试图隐匿监控盲区丢弃碎片；孙某的亲属在孙某实施故意损毁文物犯罪后，帮助转移并销毁从文物上掉落的碎片。请对孙某及其亲属的行为进行评价。

案例：2026年3月15日晚上8点，在A市B区“阳光花园”居民小区内，发生一起因停车位纠纷引发的治安案件。小区为老旧小区，停车位紧张，居民张三（男，35岁，公司职员）与邻居李四（男，40岁，个体经营者）长期因停车问题存在矛盾。当晚，张三驾驶私家车返回小区，发现其常用停车位被李四的货车占用。张三按喇叭示意，李四未及时挪车，双方发生口角。张三情绪激动，指责李四“故意找茬”，李四反唇相讥，称张三“小题大做”。争吵中，张三先推搡李四，李四还手，双方扭打在一起。张三用拳头击中李四面部，导致李四鼻梁软组织挫伤、面部轻微擦伤。现场有多名围观群众，包括小区保安老王，老王试图劝阻但未果，于是用手机录像并报警。 B区公安分局光明派出所接到110指挥中心指令后，值班民警王警官（警号123456）和辅警小刘（无警号，着辅警制服）于晚上8点20分到达现场。王警官未出示人民警察证，直接口头制止冲突，并对张三和李四进行现场询问。王警官态度强硬，未记录现场情况，仅口头询问“谁先动手”。张三声称李四先辱骂并推人，李四则指认张三先殴打。由于现场混乱，王警官未调取保安老王的录像证据，直接认定张三为主要责任人。晚上8点40分，王警官决定将张三带回派出所进一步调查，但未出具传唤证，也未告知传唤依据，仅对张三说：“你跟我回所里配合调查，否则不客气。”张三拒绝，称“我有权不配合”，王警官遂强制将其带上警车，过程中未使用执法记录仪。李四被要求自行前往医院验伤，王警官未安排人员陪同。晚上9点，张三被带到光明派出所办案区。王警官单独对张三进行询问，未制作询问笔录初稿，而是直接口头提问。询问过程中，王警官多次打断张三的陈述，如当张三试图说明李四先挑衅时，王警官说：“别扯这些，你就说打没打人？”并暗示张三：“认罪的话，拘留可以缩短。”询问持续10小时，从晚上9点到次日早上7点，期间未提供饮食或休息时间。派出所办案区未配备全程录音录像设备，王警官未开启任何记录。张三多次要求通知家属，王警官以“案情复杂，需要保密”为由拒绝。同时，辅警小刘在未获民警授权的情况下，单独对李四进行了询问，并记录了证言，但证言未经李四核对签字。3月16日上午，派出所张所长在未审核案件材料的情况下，仅凭王警官的口头汇报，直接批准对张三作出行政拘留5日的处罚决定。民警赵警官负责制作处罚决定书，但决定书内容简略，仅写道：“张三殴打他人，违反治安管理，处以拘留5日。”未载明违法事实细节、证据清单、法律依据、复议途径等内容。决定书由王警官向张三宣告，但未当场交付文书，仅口头告知。张三提出申辩，称李四先挑衅并有围观证人，但王警官未予复核，并警告张三：“再申辩就加重处罚。”李四作为被侵害人，未收到决定书副本。张三不服处罚，于3月17 日通过书面申请要求听证，但派出所以“处罚较轻（拘留5 日未达听证标准）”为由拒绝。案件执行阶段，张三被送拘留所，但派出所未通知其家属。此外，调查中发现，张三的同事王五主动提供证言，证明李四有辱骂行为，但王警官未记录该证言，且未告知王五的权利义务。案件办理期间，派出所未对张三的个人信息保密，其违法记录被不当公开在小区微信群中，引发舆情。请根据2025年修订版《中华人民共和国治安管理处罚法》(自2026年1月1 日起施行)的处罚程序规定，指出上述办案过程中存在的程序错误，并逐一说明错误违反的具体法律条文及正确做法。

王警官未主动收集关键证据（保安老王的手机录像），请指出该执法行为的问题、违反条文及正确做法。

王警官强制传唤张三时未出具传唤证，未告知传唤依据，请指出违反的条文及正确做法。

王警官询问张三时未制作询问笔录，未保障其饮食和休息时间，请指出违反的条文及正确做法。

王警官询问张三超时10小时，未全程同步录音录像，请指出违反的条文及正确做法。

王警官未通知张三家属传唤情况，请指出违反的条文及正确做法。

辅警小刘单独询问被侵害人李四，请指出违反的条文及正确做法。

对张三的处罚决定未经法制审核或集体讨论，所长仅凭口头汇报批准，请指出违反的条文及正确做法。

对张三的处罚决定书内容不完整，请指出违反的条文及正确做法。

王警官未向张三当场交付处罚决定书，仅口头告知，请指出违反的条文及正确做法。

王警官未复核张三的申辩，并威胁加重处罚，请指出违反的条文及正确做法。

王警官未将决定书送达被侵害人李四，请指出违反的条文及正确做法。

王警官拒绝张三的听证要求（虽未达听证标准，但需说明理由），请指出违反的条文及正确做法。

王警官未通知张三家属行政拘留处罚决定，请指出违反的条文及正确做法。

王警官未记录证人王五的证言，未告知其权利义务，请指出违反的条文及正确做法。

王警官未保密张三的个人信息，将其违法记录公开在微信群，请指出违反的条文及正确做法。

王警官询问张三时未全程同步录音录像，请指出违反的条文及正确做法。

询问未全程同步录音录像，违反了什么条文？正确做法是什么？

1 2

更多题库