更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
法院的这一判决是否符合我国刑法的基本原则,说明理由。(  ) 答:(  )符合我国刑法中的罪刑法定原则。我国《刑法》第3条规定,法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处罚;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处罚。盗窃罪是我国刑法明文规定的犯罪行为,因此法院将某甲在公共汽车上的扒窃行为定为“盗窃罪”,符合我国罪刑法定原则的基本要求。 (  )符合我国刑法中的刑法面前人人平等原则。我国《刑法》第4条规定,对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。题中法院在对某甲的盗窃行为定罪量刑时,除了具体的犯罪情节外,并未考虑其他的法外因素,因此法院的此次定罪量刑活动符合我国刑法面前人人平等原则。 (  )符合我国刑法中的罪责刑相适应原则。我国《刑法》第5条规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应。甲某在公交车上扒窃,犯罪数额不大,也未造成其他严重后果,因此法院在盗窃罪的较低量刑档,即3年以下有期徒刑、管制或拘役内量刑是适当的。不过,此时正值“严打”时期,考虑到盗窃罪较平时具有较大的“社会危害性”,最终法院在3年以下有期徒刑、管制或拘役内选择判处甲某3年有期徒刑并处罚金1000元,在法定刑内从重处罚,符合我国刑法中的罪责刑相适应原则。 刑法的效力范围